也就是 T86 取消了。
无论货值多低，中国商品都将不再享有800美元以下免税的便利，且需按照法定入境类型（如01类或11类）报关，缴纳所有适用的关税和费用。
此外，从2025年6月1日起，每票货物的特定关税也将由100美元上涨至200美元。
针对这一政策变化，我们问了问 AI，中国商家还有哪些野路子能走？（本文由AI辅助创作，观点仅供参考，请大家做个遵纪守法的良好市民。）
关税风波席卷已久，无论是中国跨境商家，还是服务商，都没有坐以待毙。
行业内，已经有一批人在风险与收益之间，寻找到新的平衡。
1. 低报税策略：从高报回归“真实成本”
过去不少商家为了在物流出问题时争取更高的赔偿，会选择“高报税”。
但随着关税风波，部分商家开始转为按成本价申报，以降低税费支出。
问题是，这类低报行为本质上存在被 CBP 抽查的风险。尤其在当前中美贸易关系趋紧的大环境下，抽查的概率和力度可能会持续上升。
换句话说，这是一场“赌概率”的游戏。
来源：即梦AI
2. 中转报关：借道东南亚，曲线入美
部分商家选择通过东南亚国家（如越南、泰国）企业出具原产地证明，实施中转报关，绕开“中港直邮”路径。
这种方式短期内看似可行，但政策漏洞能否长期存在，是个未知数。
美国海关和边境保护局（CBP）会通过算法，检测贸易模式中的异常情况。例如越南或墨西哥等国家的出口突然激增，超过其已知的生产力，CBP 就会将其标记为调查对象。
一个著名的案例就是“黄原胶案件”。2024年4月，CBP 对一家涉嫌通过墨西哥转运中国原产黄原胶的进口商展开调查，理由是根据生产数据和贸易模式的“合理怀疑”。
尤其是在 2026 年美国-墨西哥-加拿大协定 （USMCA） 审查临近之际，转运被标记为优先事项。
不过也有部分美国的专家担心，即使 CBP 有超 6.5 万名员工，但只有一小部分专门负责贸易执法。同时，每日有近 400 万件通过“最低限额”进入美国的货物，每一件货物都做非侵入式检验（NII）和文件验证，几乎不可能。
对此，CBP 还会将部分责任转移给进口商和报关行，要求他们“谨慎”核实原产地。
如果由 CBP 查验到不合规，再对他们进行处罚、没收，甚至撤销进口特权。因此我们可以看到，目前仍有货代支持“双包”模式。
这一策略依旧属于“高风险换收益”的操作，适合有一定规模、能承受查税成本的商家。
2. 越南建厂：门槛高、风险大
另一个热门选择是“脱虚向实”，在越南等东南亚国家设厂，真正将产地转移出中国。这不仅能规避原产地税务问题，还可能享受部分东盟国家与美国的贸易协定优惠。
但问题也不小。
一是建厂本身投资高，周期长，短期内难以实现收益转化；二是政策风险仍存，美国有可能将相关限制扩大至中资在越南的工厂；三是市场竞争激烈，甚至有卖家调侃“我们去越南是想赚钱，越南人比我们更想赚钱”。
3. 转向其他市场：但“替代美国”的空间有限
一些商家考虑布局中东、拉美或欧洲市场。但现实是，美国的消费力几乎无可替代。
甚至欧盟已对中国商品表态“不能倾销”；另一方面，其他地区多语种、多文化的特性让运营成本上升，小语种人才短缺更是一大痛点。
但这并不意味着中国商家就此走入绝境。短期内，这种剧烈调整的确会“先倒下一片”。
长期来看，中国人的商业敏感度和执行力从未令人失望。
过去十年，无数“从无到有”的新品类崛起正是最好的例证——也许未来的突破口，将是一种新品类，或是向高附加值跃迁的产品升级。
来源：Pexels
美国消费者习惯了高性价比的商品，一旦中国供应链被切断，商品涨价、供应受限，美国社会的反弹可能会更为剧烈。
中国商家正处于十字路口，是选择调整申报结构，还是重构供应链、重新找市场，每一步都需要冷静权衡。
唯一确定的是，美国市场的“红利期”已过。
LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/goodsfox-helper-365450282/
全球电商洞察:
